Facebook像素追踪代码

📞: + 86-18621535697             📧:export81@huaxia-intl.com

Logo de aço inoxidável sino

O tribunal rejeitou a ação de cobertura de agulha de base contra a queda acentuada do preço do níquel LME4 bilhões de dólares

Introdução geral

Com base nas notícias de 23 de dezembro de 2022, um Tribunal Superior de Londres rejeitou um processo contra a London Metal Exchange (LME). Nesse caso, alguns fundos de hedge buscaram entender a decisão da bolsa de cancelar cerca de US$ 4 bilhões em negociações de níquel em 8 de março.

Adicionar ao carrinho

AQR Capital Management Company – assim como DRW Commodities, Flow Traders, Capital Investment Advisors e Winton Capital Management – ​​entrou com uma ação contra a bolsa, argumentando que a LME não deu uma explicação apropriada ou abrangente para sua decisão de cancelar o comércio de níquel em 8 de março. Em 8 de março, a bolsa cancelou uma transação de US$ 4 bilhões, depois que uma posição vendida da fabricante chinesa de aço inoxidável Tsingshan fez com que o preço do níquel subisse mais de 240%. A mudança eliminou cerca de US$ 1.3 bilhão em ganhos para detentores de posições compradas. Após o incidente, o comércio de níquel foi suspenso por mais de uma semana. Em uma decisão de 23 de dezembro, o juiz Adrian Bertrami apontou que a AQR e outras partes estimaram que haviam perdido pessoalmente 95 milhões de dólares devido à decisão da LME, mas disse acreditar que “a base legal deste caso é insuficiente”.

' Certamente não é o caso em que a LME não explicou sua situação. Como indiquei, ele tenta explicar seu comportamento com algum detalhe. '

                                                                                                                                                                                                Hogan Lovells, advogado da LME, defendeu.

No entanto, o juiz Bertrami disse que seu sentimento era que as verdadeiras reclamações das empresas que moveram ações contra a LME eram:

' Eles não aceitaram que o que LME disse estava correto. Portanto, antes de decidirem se vale a pena entrar com uma ação judicial, eles querem ver os documentos básicos e obter provas antecipadas para determinar se as explicações feitas até agora são (ou não são de fato) incompletas ou erradas. '

Cliff Asness, chefe da AQR, apontou em uma mensagem no Twitter que a empresa sabia que a decisão do tribunal seria um desafio.

' Infelizmente, sabemos que esta é uma batalha difícil, porque o LME tem o maior poder aqui, mas não desistirei de nenhuma das minhas ideias anteriores. O que eles estão fazendo aqui é errado. '

Um porta-voz da LME disse:

' Este aplicativo estava errado desde o início – a LME fez uma explicação detalhada de sua decisão – estamos felizes por ter sido completamente rejeitado. ' 

Tempo de postagem: 2022-12

Volte para Novidades

Receba um orçamento gratuito

Confie em nós como seus excelentes fornecedores de aço inoxidável, responderemos em 12 horas.
Ou você pode enviar um e-mail para nós diretamente. (export81@huaxia-intl.com)